Perché giusto

Non è stato solo il presidente della Camera Kevin McCarthy (R-California) a giustapporre deliberatamente la più recente incriminazione dell'ex presidente Donald Trump con l'indagine repubblicana sul figlio del presidente Biden, Hunter.

"Sembra che ogni volta che Trump sale nei sondaggi, riceva una nuova accusa", ha detto McCarthy durante una conferenza stampa giovedì. "Mi sembra che, dopo aver appreso del vero affare dietro i Biden, il giorno dopo, verrà incriminato."

Questo non è vero. In effetti, l’impennata di Trump nei sondaggi all’inizio di quest’anno è iniziata subito dopo essere stato incriminato a New York. L’idea che le accuse di Trump seguano le rivelazioni su Hunter Biden non è altro che una scelta dal flusso infinito e quasi quotidiano di sforzi repubblicani per inventare qualcosa di dannoso sul presidente o su suo figlio.

Iscriviti a How To Read This Chart, una newsletter settimanale sui dati di Philip Bump

Ma, ancora una volta, non è solo McCarthy a fare questo paragone. Nei notiziari via cavo esiste la stessa dicotomia. Questa settimana Fox News e Fox Business hanno passato a parlare di Hunter Biden e del suo ex socio in affari Devon Archer quasi tanto tempo quanto di Trump e della parola “accusa”. Su CNN e MSNBC è molto diverso.

Giovedì ha offerto una dimostrazione particolarmente acuta del divario tra la bolla di destra e tutti gli altri. Poco entusiasti di coprire la denuncia di Trump a Washington, i media di destra si sono invece concentrati molto più dei loro concorrenti su una trascrizione della testimonianza fornita da Archer a un comitato della Camera questa settimana. (McCarthy non ha trovato questo tempismo sospettosamente favorevole a Trump.)

Non si tratta semplicemente di una differenza nella definizione delle priorità. La bolla di conversazione attorno a Hunter Biden è sempre più porosa, con ipotesi generali sulle azioni di Joe e Hunter Biden che non sono convalidate da prove.

Questa settimana i repubblicani alla guida della Camera hanno fatto esplicitamente false insinuazioni su Archer e sui Biden e la destra è salita in loro difesa. Le insinuazioni furono trattate come vere semplicemente perché concordavano con l'opinione generale sulla colpevolezza dei Biden. Sono stati trattati come veri anche perché tante voci sono disposte a unirsi per dichiararli tali: una folla di sostenitori che gareggiano per lodare il guardaroba dell'imperatore.

Giovedì sera, il consulente politico repubblicano Frank Luntz è stato intervistato in un notiziario canadese. Visibilmente cupo, ha offerto una dura valutazione dell'ambiente mediatico americano.

“Non è che non siamo d'accordo con le soluzioni o non siamo d'accordo con i problemi. Non siamo più nemmeno d'accordo sugli stessi fatti”, ha detto Luntz. “E a seconda di dove ricevi le notizie, è francamente per affermare piuttosto che per informare. Non so come affronti la cosa.

“Non so come si riesca a riunire le persone”, ha continuato, “e, cosa più importante, con quello che è successo con il presidente Trump, non so più come si possa infondere responsabilità”.

Questo è un punto importante. Non è solo che Fox News ha la sua narrativa. È che una narrazione del genere ha delle ramificazioni.

Donald Trump non ha pagato alcun prezzo politico per i suoi sforzi volti a ribaltare le elezioni presidenziali del 2024 perché i suoi alleati nei media di destra sono stati così efficaci nel rafforzare la sua immagine pubblica e la sua retorica. Un sondaggio della CNN pubblicato questa settimana ha rilevato che più di due terzi dei repubblicani non pensano che Biden sia stato legittimamente eletto.

"Non c'è dubbio che il Watergate sarebbe andato diversamente se ci fosse stata una Fox News", ha detto l'ex consigliere della Casa Bianca John Dean a Jake Tapper della CNN a giugno, facendo eco ai commenti fatti in passato. Dean, ovviamente, prestò servizio sotto il presidente Richard M. Nixon.

A Luntz è stato chiesto se ritenesse che gli Stati Uniti potessero sanare la nostra crescente spaccatura.

“Potrebbe essere l’inizio della fine?” Luntz ha risposto. “Ora è concepibile.”

A seconda della fonte di notizie che consumi, probabilmente identificherai un diverso colpevole di quel collasso.