Il gruppo televisivo via cavo si oppone a "tutti".
I clienti potrebbero essere "disturbati" nell'apprendere il prezzo effettivo del loro servizio di TV via cavo se la FCC adottasse una proposta che richiederebbe alle aziende di rivelare il prezzo forfettario del servizio, afferma ACA Connect.
I clienti potrebbero essere "disturbati" nell'apprendere il prezzo effettivo del loro servizio di TV via cavo se la FCC adottasse una proposta che richiederebbe alle aziende di rivelare il prezzo forfettario del servizio, afferma ACA Connect.
I clienti potrebbero essere preoccupati dal costo reale dell’offerta di canali televisivi via cavo se i regolatori federali adottassero una nuova proposta che richiederebbe alle aziende di rivelare il prezzo “tutto compreso” del servizio, ha detto questa settimana un gruppo industriale.
Lunedì, i funzionari di ACA Connects hanno inviato una lettera alla Federal Communications Commission (FCC) mentre i clienti abituali valutano se costringere le società via cavo e via satellite a pubblicizzare il vero prezzo del servizio.
Al momento, le società via cavo e via satellite possono pubblicizzare un prezzo generico per il servizio attraverso i loro piani più popolari e sono tenute solo a notare che i piani possono includere tariffe per i canali di trasmissione, tariffe sportive regionali e attrezzature nelle clausole scritte in piccolo di una pubblicità. .
ACA Connects ammette che tali commissioni "aumentano significativamente l'importo della fattura [di un cliente]", ma sostiene che erano necessarie per compensare i costi più elevati legati alla programmazione che sono incorporati negli accordi di trasporto stipulati con i proprietari di tali canali.
ACA Connects conta tra i suoi membri centinaia di fornitori di televisione via cavo piccoli e rurali. Il gruppo afferma che se a questi fornitori di servizi via cavo fosse richiesto di rivelare in anticipo il costo reale della programmazione via cavo, i clienti “potrebbero essere turbati dalle tariffe elevate che vengono addebitate per il servizio video”.
"I consumatori sono molto preoccupati dalle tariffe elevate in sé e per sé, che sono il risultato delle grandi emittenti televisive e delle reti sportive regionali... che esercitano il loro potere di mercato per ottenere tariffe sovracompetitive per il consenso alla ritrasmissione e la programmazione sportiva", hanno scritto i funzionari di ACA Connects nella loro lettera, una copia della quale è stata ottenuta da The Desk lunedì sera tardi.
ACA Connects ha sostenuto che le tariffe non sono necessariamente "nascoste", ma sono piuttosto "voci sulle bollette degli abbonati" che aiutano a istruirli sul "perché le loro bollette via cavo continuano ad aumentare e chi ne è responsabile".
"Al contrario, il requisito di prezzo tutto compreso proposto [dalla FCC] non avanzerebbe - e, di fatto, diminuirebbe l'obiettivo di fornire ai clienti maggiori informazioni sui prezzi", sostiene ACA Connects.
Non è del tutto chiaro come ACA Connects sia arrivata a questa conclusione, perché la proposta non impedisce a una società via cavo o via satellite di imporre commissioni sulle fatture dei clienti: sarebbe comunque autorizzata a spiegare quanto i clienti pagano per le trasmissioni e gli sport regionali. canali, tra gli altri programmi.
Invece, la proposta richiederebbe alle società via cavo e via satellite di pubblicizzare il costo reale che un cliente potrebbe pagare per il servizio, mentre ora i prezzi pubblicizzati possono escludere le tariffe di trasmissione e legate allo sport che di solito vengono addebitate ai clienti con poche modalità. per sfuggirgli.
Il Desk ha contattato un portavoce di ACA Connects per chiedere perché l'organizzazione ritiene che i suoi fornitori di TV via cavo membri non sarebbero in grado di continuare a offrire fatture dettagliate con una ripartizione delle tariffe di programmazione se la proposta di prezzo tutto compreso venisse accettata, e questa storia sarà aggiornati quando restituiscono un messaggio in cui si chiede chiarimenti.
Sebbene ACA Connects offra ragioni alquanto discutibili sul perché si oppone alla proposta di prezzo tutto compreso, l'affermazione dell'organizzazione secondo cui i programmatori sono responsabili di fatture più alte non è priva di prove.
Negli ultimi anni, i proprietari di canali radiotelevisivi e via cavo come Fox Corporation, Walt Disney Company, Nexstar Media Group e Sinclair Broadcast Group hanno colto l'opportunità di aumentare la tariffa per abbonato addebitata ai clienti via cavo e via satellite in cambio dei diritti di trasmissione. la loro programmazione.